Sommaire
Un nouveau cadre réglementaire pour les actifs cryptographiques aux États-Unis
Cette semaine, la SEC et la CFTC des États-Unis ont conjointement publié de nouvelles directives clarifiant l’application des lois fédérales aux actifs cryptographiques. Cette initiative permet de mieux définir les conditions de transition d’un token, passant de l’état de valeur mobilière à celui de marchandise.
Clarification des lois fédérales par la SEC
Le président de la SEC, Paul S. Atkins, a déclaré que cette nouvelle orientation « reconnaît ce que l’ancienne administration a refusé de voir — que la plupart des actifs cryptographiques ne sont pas à proprement parler des valeurs mobilières ». Cette affirmation marque un tournant significatif dans la régulation des cryptomonnaies.
AUJOURD’HUI 🚨 : La Commission a émis une interprétation qui clarifie l’application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques. C’est un pas majeur pour fournir plus de clarté concernant le traitement par la Commission des actifs cryptographiques. Lire le communiqué ici : lien
pic.twitter.com/zbLFS2JH6g— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) 17 mars 2026
Impacts sur les courtiers et points de vigilance
Le nouveau cadre définit des limites plus précises pour la participation au marché des cryptos, tout en redéfinissant l’approche en matière de surveillance des risques et de conformité. Le risque se situe désormais au niveau des opérations quotidiennes, la nature d’un actif cryptographique changeant selon la manière dont il est commercialisé.
Notre interprétation sur les actifs cryptographiques — fondée sur la loi existante et éclairée par des contributions publiques larges — reconnaît ce que l’ancienne administration a refusé de reconnaître… La plupart des actifs cryptographiques ne sont pas en eux-mêmes des valeurs mobilières.
pic.twitter.com/fbHan0vmmb— Paul Atkins (@SECPaulSAtkins) 17 mars 2026
Ce cadre marque également une avancée majeure dans la régulation des cryptomonnaies, en introduisant un système de classification en cinq catégories, remplaçant ainsi l’incertitude prévalente. Cependant, en passant d’un modèle centré sur la divulgation à un autre centré sur la conduite sur le marché, le cadre soulève des inquiétudes concernant de potentielles lacunes dans la protection des investisseurs.