Cette décision sera officialisée à la prochaine séance du conseil, lorsque les élus voteront pour l’annulation de la résolution. « Le règlement d’emprunt sera caduc, le pont ne se fera pas », a indiqué Guy Pilon. Le maire de Vaudreuil-Dorion croit que les résidents avaient des questions pertinentes lors de cette assemblée. Ils ont également manifesté leur désaccord par rapport à ce projet.
Pour Guy Pilon, la Ville a peut-être commis une erreur en ne taxant pas ce pont plus tôt. En effet, il croit qu’il aurait peut-être dû taxer le promoteur plutôt que les citoyens quelques années plus tard. Ainsi les acheteurs auraient peut-être dû payer davantage pour acquérir leurs maisons, mais ils n’auraient pas eu de mauvaises surprises d’augmentations de taxes. Certaines Villes fonctionnent de cette manière, et le maire n’exclut pas la possibilité d’implanter cette façon de faire à Vaudreuil-Dorion.
La consultation
Près de 200 citoyens étaient présents à cette consultation publique portant sur le règlement d’emprunt numéro 1626. Ce dernier prévoyait la construction d’un pont sur l’avenue André-Chartrand traversant la rivière Quinchien. Le conseil municipal de Vaudreuil-Dorion a organisé cette assemblée après que des résidents du secteur Rivière-de-la-Cité aient exprimé leur désaccord sur ce projet de 2,3 M$ dont ils devaient financer la moitié.
Le maire indique toutefois qu’après cette consultation, des citoyens lui ont manifesté leur accord pour la construction de ce pont, mais moins sur la manière de financer ce projet.
De plus, le maire croyait qu’au cours de cette soirée, les citoyens proposeraient des solutions. C’est ce qu’il avait cru pouvoir conclure des discussions précédentes, ainsi qu’il l’explique : « Les citoyens nous ont dit que nous avons été élus pour prendre des décisions, mais, en même temps, ils nous ont demandé de tenir une consultation publique. Normalement c’est à cela que servent les assemblées d’information et de consultation. »
Des opinions partagées
À la sortie de la consultation publique, les citoyens avaient différentes opinions sur les motivations de la Ville. Patrick Conway, résident du secteur Rivière-de-la-Cité, a félicité la participation citoyenne, mais a émis quelques doutes quant à l’ouverture de la Ville. « J’espère que la Ville nous a écoutés pour vrai et ne campera pas sur sa position, a-t-il indiqué. Sinon, nous devrons aller plus loin. »
De son côté, Gino Lalli, aussi résident du secteur Rivière-de-la-Cité, ne rejette pas catégoriquement l’idée de construire ce pont. « Je pourrais changer d’idée sur ce pont si la Ville proposait quelque chose de différent, a-t-il déclaré. C’est l’idée de financer à 50 % un pont à cinq voies qui me dérange. »
