Ces citoyens contestent la décision de la Ville de leur imputer 50 % de la facture des travaux, estimée à 2,3 M$. L’un d’eux, Patrick Conway, aurait préféré que l’administration municipale fournisse plus d’information aux citoyens quant au financement de ces travaux. « L’avenue André-Chartrand va devenir l’une des artères majeures de Vaudreuil-Dorion, a-t-il signalé. Pourquoi les citoyens d’un petit secteur doivent-ils payer la majeure partie de cette facture? »
Pour l’instant, les propriétaires d’environ 250 résidences assumeront la moitié de la facture. Toutefois, ce nombre est appelé à augmenter en raison du projet domiciliaire de l’avenue André-Chartrand.
Par ailleurs, ces résidents s’expliquent mal que les citoyens du secteur voisin, Les Floralies, soient exclus du bassin de taxation. Selon eux, l’avenue André-Chartrand est mitoyenne et les résidents du secteur des Floralies l’emprunteront aussi souvent que ceux du projet Rivière de la Cité.
599 signatures
Les citoyens du secteur et du reste de la ville qui s’opposent à la décision du conseil municipal pourront signer un registre à cet effet à l’hôtel de ville de Vaudreuil-Dorion ce lundi de 9 h à 19 h. Le registre devra cependant compter 599 signatures. Si ce nombre est atteint, le conseil municipal devra abroger la résolution ou encore la soumettre à un référendum.
« C’est un chiffre élevé, considérant le nombre de résidents affectés, souligne Patrick Conway. Tous les citoyens peuvent voter pour ce registre, mais les gens les plus concernés sont ceux du secteur. »
Jeudi soir, le greffier Jean St-Antoine a expliqué aux citoyens que, lorsqu’un règlement d’emprunt touche plus de 26 % des citoyens, le nombre de signatures requises au registre s’applique à l’ensemble de la ville. Dans ce cas précis, le règlement d’emprunt concerne tous les Vaudreuillois, car ils assumeront la part de la Ville.
Explications du maire
Guy Pilon était absent de la rencontre. Il participait au congrès de la Fédération québécoise des municipalités du Québec. Joint par téléphone, il a toutefois ainsi justifié la décision des élus : « Le ponceau qui sera construit servira principalement les résidents de ce secteur et n’aura pas les mêmes implications pour les autres Vaudreuillois. »
Il a rappelé qu’à l’époque, le secteur des Floralies avait assumé la totalité de la facture de la construction du ponceau du secteur. Il a également précisé que l’avenue André-Chartrand est loin d’être terminée, car les travaux du tronçon traversant la voie ferrée nécessitent une subvention.
Guy Pilon a toutefois admis qu’il aurait pu en faire plus pour informer les citoyens du secteur : « Je comprends très bien les frustrations des résidents de ce secteur. Ce n’est jamais agréable, d’avoir une augmentation de ses taxes. Nous aurions peut-être dû convier les citoyens à une rencontre d’information. »
Le maire rappelle aux citoyens que le conseil municipal tient deux séances ordinaires par mois et qu’il est disponible en tout temps pour répondre aux questions de ses concitoyens.
Je suis un résident du secteur, habitant à Vaudreuil depuis 1992. Cet été, M. le Maire et son conseiller du secteur sont venus inaugurer le parc dans Rivière de la Cité. Je me demande pourquoi ils ne nous ont pas parlé de leur beau projet de taxation sectorielle. Au lieu, ils nous ont donné du gâteau et une pinata! Cette situation devrait créer un malaise chez nos élus. Je m’explique. La construction de ce ponceau fait partie du plan d'urbanisme de la Ville depuis plusieurs années dans le cadre du prolongement de la rue André Chartrand qui permettra à tous les résidents du secteur Dorion de passer à travers la ville et avoir accès aux centre commerciaux, centre multi-sport, gare, etc. via une autre alternative que le boulevard Saint-Charles ou la rte Harwood. Ceci m'avait été expliqué par l'urbaniste de la Ville en 2006 lorsque j’ai choisi d’être propriétaire à Vaudreuil-Dorion. Par le fait même, la congestion globale à Vaudreuil-Dorion créée par le développement résidentiel et commercial des dernières années obligeait la Ville à trouver des solutions pour résoudre ce problème de congestion, dont le parachèvement d'André Chartrand. On suppose également qu'il y a eu certaines ententes entre la Ville et les différents promoteurs résidentiels du secteur pour que la Ville assure une fluidité des accès aux différents développements sur André Chartrand via son axe nord-sud en plein centre de la ville. Il y a ici des motifs d'urbanisme pour la Ville mais aussi pour d'autres, des intérêts commerciaux. Faire passer la facture aux quelques familles vivant dans ce secteur n'a rien à voir avec ce que les résidents des Floralies ont vécu il y a quelques dizaines d'années car le ponceau construit à l'époque ne desservait que ce secteur. Il n'y avait lors aucun autre accès pour que ce terrain anciennement agricole puisse se développer en secteur résidentiel. Actuellement, les résidents du développement résidentiel Rivière de la cité des Habitations Allard-Ménard ont déjà 2 alternatives pour sortir du secteur : soit par les Floralies, soit via Henri Ford. Est-ce que la Ville tenterait de rattraper les dépassements de coûts de plusieurs millions du pont ferroviaire Henri Ford par les poches des citoyens? On sait que la Ville a mis le projet du pont ferroviaire André Chartrand sur la glace à cause de ce dépassement de coûts. Si la Ville choisit tout de même de favoriser le développement d’une rue à condos dans le secteur en attendant de réaliser son pont ferroviaire, elle ne devrait pas prendre la somme dans les poches des familles du secteur. Une chose est certaine, la Ville a agit rapidement, sournoisement et a utilisé la loi pour berner les citoyens. Elle a également agit avant que les futurs propriétaires de condos soient dans l’équation pour éviter la densité de l’opposition. Le conseil sait très bien qu'il est plus facile de faire passer une taxe sectorielle en demandant un aussi grand nombre de signature à ceux qui s'y opposent (quelques citoyens touchés) plutôt que d'utiliser un processus de consultation publique en prenant le temps nécessaire pour bien informer les personnes concernées. C'est de l'opportunisme politique car on agit sur un petit nombre en consolidant les votes du plus grand nombre pour le futur. C'est malhonnête. M. le Maire, M. le conseiller, comment les gens du secteur réagiront-ils à cette attitude lors de la prochaine élection? Sous estimeriez-vous le pouvoir d'un petit quartier familial? C'est à suivre!